|
[Übersicht]->
[Alben - einzeln besprochen] ->
[David Gilmour - On An Island]
|
Meister Eder
[Ministrant]
25.11.2006
19:26
|
David Gilmour - On An Island [2846]
|
 Nachdem ja bereits ein Thread zu einer anderen Soloplatte gestartet wurde, möchte ich das auch mal mit dem neuen Opus tun.
Mir gefiel die CD nach dem ersten Anhören überhaupt nicht. Ich fand sie langweilig, klang für mich nach Fahrstuhlmusik.
Mit jedem weiteren Anhören fand ich die CD besser und besser. Inzwischen bleibt mir nur noch das Wort "genial" übrig, um zu charakterisieren, was ich beim Anhören empfinde. Wenn man genau hinhört, dann kann man jede Menge Gefühl erkennen. Und musikalisch sowieso erste Sahne.
Meine Lieblingstracks sind THE BLUE und TAKE A BREATH. Letzteres erinnert mich im Soloteil ein bisschen an Gitarrenparts bei THE WALL. Ist sicherlich subjektiv, aber ich empfinde das einfach so.
Bin gespannt auf andere Meinungen.
|
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
Next >>
|
Neccropole
[Der Buchmacher]
12.12.2006
08:29 Uhr
|
@ heartofthesun
Der machte nicht nur eine Tour mit einer 30 Jahre alten Platte sondern schiebt dieses Jahr noch eine 2. hinterher. Das hat mich richtig enttäuscht
Ich glaube, dass die meisten Fan's ganz dankbar für "altes Material" sind. Wer weiß, wie lange Roger noch Bock auf "touren" hat und in ein paar Jahren könnte es dann völlig vorbei sein mit dem Liveerlebnis eines echten Mitgliedes von Pink Floyd. Das wär dann wirklich schade und man könnte nur noch auf Coverbands-Konzerte gehen.
Außerdem "schiebt" er dieses Jahr keine zweite Tour hinterher, sondern setzt sie fort (bitte mal die Orte etwas genauer ansehen, wo er überall spielt). Schön, dass er dann auch noch mal nach Deutschland in ein paar Hallen kommt. Da hat die Lightshow dann sicherlich eine bessere Wirkung als in Berlin. Übrigens ist auch PF im Rahmen ihrer großen Welttourneen schon mal über zwei Jahre auf Tour gewesen (und hat z. B. auch Deutschland zweimal besucht).
Obwohl ich Scarfe mit seinem provokanten Satz, dass KEINER On an Island live gebraucht hat nicht zustimmen kann, so fällt mir doch auf, dass die Leute beim Rückblick auf die kleine und feine Konzertserie von Dave vorwiegend von 'Echoes' und den älteren Songs schwärmen und On an Island so sehr in den Vordergrund stellen. 'Echoes live' war nach meiner subjektiven Erleben auch DAS vorwiegende Thema in diesem Forum.
@ Fearless:
Und sowas macht Werbung mit Worten wie "creative genius".
Na ja, ich finde die PF-Phase mit Roger doch um einiges 'kreativer' als die PF-Post-Roger-Ära. Nach The Final Cut kam doch nur noch A Momentary Lapse of Reason (eher schwach) und DB (sehr gut) und eine Reihe Live-Alben. Meiner Meinung war die wirklich "kreative Phase" von PF als Roger noch dabei war...
Martin
[Neccropole]
I don't need your tongue to cut me |
|
|
Patrick
[Großer Brockhaus]
12.12.2006
10:33 Uhr
|
Rückblick auf die kleine und feine Konzertserie von Dave vorwiegend von 'Echoes' und den älteren Songs schwärmen und On an Island so sehr in den Vordergrund stellen
das mag sein, aber oft wurde hier aber auch über das rockige "take a breath" gesprochen was viel frischer live als auf der platte klang 
________________________________________
 ...you better run |
|
|
High Hopes
[Orgel Groupie]
12.12.2006
10:36 Uhr
|
MIR hat der On An Island Teil auf dem München Konzert schon gefallen!!! Denen um mich rum nicht so... 
****************************************
There´s no life before coffee... |
|
|
Haider98
[Ministrant]
12.12.2006
14:21 Uhr
|
Als Pink Floyd 1974 und 75 im ersten Konzertteil Raving and Drooling, Gotta be Crazy, Shine on, Have A Cigar usw. spielten wartete das Publikum geduldig darauf bis endlich Dark Side of the Moon an der Reihe war. Ich fand es immer interessant, wie sich Pink Floyd den Publikumswünschen widersetzten und viele Jahre lang im 1. Teil ihr neues Material konsequent spielten. Es ist bestimmt auch für den einzelnen Musiker spannender. Das gefiel mir auch 2006 an Gilmour sehr, dass er On An Island komplett spielte. Ich hätte die Dark Side Songs als Einleitung nicht gebraucht. Aber das war wahrscheinlich ein kleines Zugeständnis an sein Publikum. 1994 hätte Pink Floyd im 1. Teil The Divsion Bell ebenfalls komplett spielen sollen.
Ich würde auch von Roger viel lieber im 1. oder 2. Teil des Konzertes Radio Kaos, Pros And Cons, Amused to Death oder ein neues Album komplett hören als zwei Sets und Zugaben voller Floyd Songs. Natürlich wären viele (zwei drittel) im Publikum auch davon nicht begeistert und würden zu den Bierständen pilgern wie ich es in den USA oft gesehen habe. Mein Lieblingssong von Roger live 2006 war Leaving Beirut. Roger ist seit 1999 im wesentlichen mit einem Best Of Programm auf Tour. Ich kann es kaum erwarten endlich von ihm ein neues Album zu bekommen!!
Werner |
|
|
Andreas
[Bibliothekar]
12.12.2006
14:33 Uhr
|
Das liegt aber auch einfach daran, dass On an Island mit Sicherheit gespielt werden würde. Es war keine Überraschung.
Einige alte Stücke, wie eben echoes oder wots the deal oder wearing the inside out waren für mich Riesenüberraschungen, die mich sprachlos in den Sitz gedrückt haben.(das ist auch ein Riesenvorteil, wenn man die Setlist nicht kennt)
Ich hätte eher mit sorrow oder comig back to life oder mit on the turning away gerechnet.
Das wäre nicht schlecht gewesen, aber so war es besser.
Mir hat On an Island sehr gut gefallen!
Bei allen ruhigen Stücken hatte ich Gänsehaut und take a breath hat seinem Namen alle Ehre gemacht.
Ich würde sofort wieder hingehen, auch den weiten Weg nach Hamburg, würde er "nur" On an Island spielen würde!
Das sage und tue ich nicht, was Dark Side of the Moon der jetzigen Waters Tour betrifft, obwohl er mit Köln recht nahe kommt...
Weiß nicht genau woran es liegt - ist aber so.
Gruß und Dank
Andreas
"the band is just phantastic, that is really what I think..." |
|
|
Andreas
[Bibliothekar]
12.12.2006
14:40 Uhr
|
Mein Beitrag war jetzt noch eher an Neccropole gerichtet...
Gebe Werner aber auch Recht, was den Einstieg ins Konzert betrifft:
Castellorizon gefällt mir als Opener viel besser als der Time-Zyklus.
Ist mir letzte Nacht aufgefallen, als ich das Hamburg Roio nochmal komplett gehört habe...
Und ich denke auch, dass mir Cluster 1 als Einstieg gut gefallen hätte.
Obwohl ich sagen muß ,dass A. domine auch kein Zgeständnis ans Publikum war.
Ich denke mal, dass mind. 75 Prozent der Leute den Song nicht kannten. (oder nur als ARD-Brennpunkt-Jingle)
Gruß und Dank
Andreas
"the band is just phantastic, that is really what I think..." |
|
|
heartofthesun
[Besucher]
Unregistered user
12.12.2006
20:42 Uhr
|
@ Nekropole
Ich bin kein Gegener von Roger Waters. Wirklich nicht. Ich akzeptiere vollkommen das er zu 100 % für The Final Cut verantwortlich war und für the Wall zu mindestens 98 %. Und er auf allen anderen Platten außer A Momentary Lapse of Reason und DB einen ganz großen Einfluß hatte.
Und ich verstehe das die Fans die alten Songs hören wollen. Auch wenn mir persönlich es lieber wäre wenn er erstmal wennigstens eins seiner angekündigten Alben machen würde.
Aber muss es unbedingt wieder Dark Side of the Moon sein? Eine fantastische Platte, eine sehr erfolgreiche Platte, ja klar. Aber von jemand der den Titel Creative Genius beansprucht (und ich kann nicht glauben das sowas ohne Rogers Erlaubnis auf den Plakaten stehen kann, er ist kein Deutschland sucht den Superstar Teilnehmer der wenn er überhaupt irgendwo Auftreten will echt einfach alles akzeptieren muß)hätte ich was mehr kreatives erwartet. Warum nicht The Wall oder Animals live? Oder warum nicht mal ein neues Album? Außerdem wundert es mich auch deshalb weil anders als bei den späteren Platten bei Dark Side of the Moon die anderen Floyds auch noch viel mitgeschrieben haben.
Das hat mir bei Dave besser gefallen, er hat eine neue Platte gemacht und auf der Tour neben den bekannten Floyd Sachen auch ganz seltenes gespielt. Mal ehrlich wer hat mit "Wot´s...uh the Deal" gerechnet?
Ich finde solche Posts wie den von Scarfe ärgerlich. Jeder hat das recht seine Meinung zu haben aber wenn man solche starken Aussagen macht wie "Man merkt einfach, das die Luft raus ist" und "die Live-Darbietungen von On an Island hat keiner gebraucht" sollte man das auch Begründen können. Ich würde wirklich gern wissen wer "man" ist der merkte das die Luft raus ist. Jeder sollte finde ich in der Lage sein für sich selbst zu sprechen und nicht mit solchen wischi-waschi Formulierungen arbeiten.
Dieser Post wird mir wohl nicht viele Freunde einbringen (und mich für ewig zum Waters-Hasser abstempeln) aber (siehe Scarfes Post bei den Amused to Death Besprechungen)ich muß dieser Person die mich im Spiegel anstarrt jeden Morgen die Zähne putzten und ich würde das gerne weiterhin freiwillig tun 
|
|
|
Zeili
[Besucher]
Unregistered user
12.12.2006
20:48 Uhr
|
Also bei mir bist du noch nicht unne durch. Ich geb dir fast voll recht.
Ich fänds sogar besser wenn mal jemand (ob Gilmour oder Waters is egal) mal mit richtig alten Sachen touren würden. Zum Beispiel Atom Heart oder mal wieder Cymbaline oder sowas
Silence in the Studio
|
|
|
manni.m
[Bibliothekar]
12.12.2006
21:05 Uhr
|
@@@Necropole....so fällt mir doch auf, dass die Leute beim Rückblick auf die kleine und feine Konzertserie von Dave vorwiegend von 'Echoes' und den älteren Songs schwärmen und On an Island so sehr in den Vordergrund stellen.@@@
Ist das nicht meistens so das die neuen Sachen nicht sooo ankommen...aber wer macht das schon...ein ganzes neues Album durch spielen und sich nicht zu 80% auf dir 70er jahre Sachen verlassen .
BTW....wenn Roger Animals und ein paar Ur-Alt-Sachen bringen würde...da würd ich sogar hin gehen...aber nein schon wieder Dark Side of the Moon.
****************************************
The Echo of a distant time Comes willowing across the Sand
And everything is green and submarine
|
|
|
Kailash
[Besucher]
12.12.2006
21:25 Uhr
|
wenn Roger Animals und ein paar Ur-Alt-Sachen bringen würde...da würd ich sogar hin gehen...aber nein schon wieder Dark Side of the Moon
Ich stelle mir gerade vor, wie manni.m bei einem Waters Konzert sitzt.
Rick Wakeman (Yes): "When the first list was being drawn up in the rock 'n' roll book of Genesis, it would have been: In the beginning, God created Pink Floyd."
Roger oder David  |
|
|
Hammy79
[Bibliothekar]
12.12.2006
23:02 Uhr
|
Aber muss es unbedingt wieder Dark Side of the Moon sein? ... Warum nicht The Wall oder Animals live? Mensch Leute, ihr schafft es noch bis April, dass ich mich für meinen Konzertbesuch schämen muss. Lass uns doch mal überlegen, wann Waters Dark Side of the Moon das letzte Mal vor 2006 in Gänze auf die Bühne gebracht hat. Müsste so vor 32 oder 33 Jahren gewesen sein. Dass jetzt die anderen in der Zwischenzeit auch bis zum Erbrechen damit auf Tour gegangen sind, bringt ihm nun nicht so wahnsinnig viel. Dark Side of the Moon ist wohl das wichtigste Werk, an dem er in seinem Leben mitgewirkt hat. Und so viele Chancen würden sich in Zukunft nicht mehr für ihn bieten, es selbst noch mal vortragen zu dürfen.
Und was die "Raritäten" angeht: "Fletcher Memorial Home" war für mich auch sehr überraschend. Es wurde vorher noch nie aufgeführt. Und mal ehrlich: So wahnsinnig viele reine Gilmour-Songs aus der guten alten Zeit gibt es nun auch nicht, dass er nicht über "What's...uh the deal" stolpern würde. Ich hatte schon vage mit diesem Song (oder "Childhood's End") gerechnet. "Spanish Peace" und "Narrow Way" passen nicht mehr so in sein Konzept, denke ich. |
|
|
Andreas
[Bibliothekar]
12.12.2006
23:19 Uhr
|
What's...uh the deal" ist aber eine Waters/Gilmour Komposition... 
Während Childhoods end ne reine Gilmour Komp. ist und gepasst häts auch, finde ich...
Gruß und Dank
Andreas
"the band is just phantastic, that is really what I think..." |
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
Next >>
|
