|
[Übersicht]->
[Alben - einzeln besprochen] ->
[David Gilmour - On An Island]
|
Meister Eder
[Ministrant]
25.11.2006
19:26
|
David Gilmour - On An Island [2846]
|
 Nachdem ja bereits ein Thread zu einer anderen Soloplatte gestartet wurde, möchte ich das auch mal mit dem neuen Opus tun.
Mir gefiel die CD nach dem ersten Anhören überhaupt nicht. Ich fand sie langweilig, klang für mich nach Fahrstuhlmusik.
Mit jedem weiteren Anhören fand ich die CD besser und besser. Inzwischen bleibt mir nur noch das Wort "genial" übrig, um zu charakterisieren, was ich beim Anhören empfinde. Wenn man genau hinhört, dann kann man jede Menge Gefühl erkennen. Und musikalisch sowieso erste Sahne.
Meine Lieblingstracks sind THE BLUE und TAKE A BREATH. Letzteres erinnert mich im Soloteil ein bisschen an Gitarrenparts bei THE WALL. Ist sicherlich subjektiv, aber ich empfinde das einfach so.
Bin gespannt auf andere Meinungen.
|
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
Next >>
|
Hammy79
[Bibliothekar]
12.12.2006
23:24 Uhr
|
What's...uh the deal" ist aber eine Waters/Gilmour Komposition... Oha, du hast recht. Vom Gefühl her ist es für mich 100% Gilmour, Musik und auch Text. So kann man sich irren. Danke für den Hinweis.
|
|
|
Meddle
[capellanus]
13.12.2006
06:17 Uhr
|
....wenn Roger Animals und ein paar Ur-Alt-Sachen bringen würde Manni, er hat Sheep und Set The Controls gespielt. Ist das nichts?
Klaus |
|
|
Neccropole
[Der Buchmacher]
13.12.2006
10:31 Uhr
|
@ Hammy79:
@ heartofthesun
Roger hat 'Dark Side' vorher noch nie solo vollständig aufgeführt!! Wenn nicht bei der aktuellen Tour, wann dann? Ich gehe sogar davon aus, dass das die letzte Gelegenheit sein wird dieses epochale Meisterwerk noch einmal live von einem PF-Mitglied präsentiert zu bekommen.
PF haben 'Dark Side...' im Rahmen der PULSE-Konzerte vor über 12 Jahren aufgeführt und das war's dann.
Ich finde nicht, dass Dark Side of the Moon inflationär live vorgeführt wurde. Für die meisten jüngeren Fans waren das sogar 'Premieren'.
Die DSOTM-Konzerte von Cover-Bands zählen für mich einfach nicht (und die PULSE DVD auch nicht).
Ich will Dir zwar nicht zu nahe treten, aber die Frage warum Roger sattdessen nicht THE WALL live aufführt, ist für die meisten Fans sonnenklar. Roger würde sein Mammutprojekt m. E. niemals als 'leichte Tour-Variante' aufführen und als 'Original-Version' wäre das Konzert einfach viel zu aufwendig und würde wahrscheinlich wieder für ein dickes Minus sorgen. Außerdem könnte man ihm ein solches Projekt viel eher in Deinem Sinne vorwerfen.
Soweit ich weiß, fehlen ihm für "Animals komplett" schlichtweg die Rechte. Es gab eine recht komplizierte Einigung über die Verwertung des Materials nach dem Weggang von Waters. Auch Gilmour darf z. B. aus THE WALL nur wenige Stücke live spielen... (das erklärt im Übrigen auch das worüber du Dich wunderst.)
(...oje, wir sind hier wirklich OT!)
Martin
[Neccropole]
I don't need your tongue to cut me |
|
|
heartofthesun
[Besucher]
Unregistered user
13.12.2006
12:43 Uhr
|
@ Hammy79
Mensch Leute, ihr schaft es noch bis April, das ich mich für meinen Konzertbesuch schämen muß
Weis nicht warum Du so empfindlich reagierst. Ich habe meinen Post extra mit viel Mühe so formuliert das er nicht als Beleidigung gegen Roger Waters misszuverstehen ist. Nur ein bissel Kritik muss schon erlaubt sein, oder? Sonst ist keine Diskussion möglich.
Das die anderen in der Zwischenzeit auch bis zum Erbrechen damit auf Tour gegangen sind, bringt ihm nun nicht so wahnsinnig viel
Na soooooo oft war es nun wieder auch nicht. Sie haben es nur bei einigen Konzerten komplett gespielt. Und hatten auch eine neue Platte dabei.
Aber letzlich ist es mir egal, ich habe keinen Bock auf Streit.
Muss mich dran gewöhnen das bei Dave "die Luft raus ist", er "Anti-Musik" macht und sowieso "Senil" ist (habe ich noch was vergessen?) aber der Hauch einer Kritik an Roger egal wie vorsichtig formuliert unakzeptabel ist.
|
|
|
heartofthesun
[Besucher]
Unregistered user
13.12.2006
13:06 Uhr
|
@ Necropole
Ich will Dir zwar nicht zu nahe treten, aber die Frage warum Roger sattdessen nicht The Wall live aufführt ist für die meisten Fans sonnenklar. Roger würde sein Mammutproject m. E. niemals als ´leichte Tour-Variante´ aufführen und als ´Original-Version´wäre das Konzert einfach viel zu aufwendig und würde wahrscheinlich wieder für ein dickes Minus sorgen. Außerdem könnte man ihm ein solches Projekt viel eher in Deinem Sinne vorwerfen
Ich weiß nicht so recht. The Wall wurde damals 1979/80 nur wenige Male aufgeführt. Und dann einmal in den 90ern. Viele Fans hatten sogar damals wohl keine Chance es live zu sehen. Und es gibt auch keine vernünftige DVD davon. Nur die aus Berlin. Und die wird the Wall einfach nicht gerecht finde ich. Darum würde eine live Aufführung meiner Meinung nach schon Sinn machen.
Und (aber davon hast Du viel mehr Ahnung als ich) ich könnte mir vorstellen das jetzt mehr als ein viertel Jahrundert später die Technik für preiswerte aber dem Orginal gleichkommenten THe Wall Konzerte vorhanden ist.
Soweit ich weiß,fehlen ihm für "Animals komplett" schlichtweg die Rechte. Es gab eine recht komplizierte Einigung über die Verwertung des Materials nach dem Weggang von Waters.
Jetzt hast Du mich neugierig gemacht. Roger hat doch Dogs bei der In the Flesh Tour gespielt? Und das hat er zusammen mit Dave geschrieben. Die anderen Animals Songs sind doch von ihm allein. Aber er darf sie nicht spielen? 
Würde mich wirklich interessieren was für Abmachungen die damals getroffen haben.
|
|
|
Hammy79
[Bibliothekar]
13.12.2006
13:14 Uhr
|
Weis nicht warum Du so empfindlich reagierst. Ich habe meinen Post extra mit viel Mühe so formuliert das er nicht als Beleidigung gegen Roger Waters misszuverstehen ist. Nur ein bissel Kritik muss schon erlaubt sein, oder? Sonst ist keine Diskussion möglich.
Nein nein, sorry, das war eher allgemein gesprochen, nicht nur auf dein Post bezogen. Es gibt nämlich so einige, die dem Roger ALLES krumm nehmen. Glaub mir, hätte er eine Soloplatte auf den Markt geschmissen und würde damit touren, wäre es für diese Leutchen ebenso inakzeptabel. Denn sie finden alle Solosachen von Waters ohnehin pauschal schlecht. Diese Diskussionen drehen sich im Kreis und werden einfach nicht enden.
[edit] Na soooooo oft war es nun wieder auch nicht. Sie haben es nur bei einigen Konzerten komplett gespielt. Und hatten auch eine neue Platte dabei.
Na dann verstehe ich die ganze "Nicht schon wieder DSOTM"-Diskussion nicht. |
|
|
Vector
[Besucher]
Unregistered user
13.12.2006
13:26 Uhr
|
Naja, im Endeffekt wird es 2008 eine kleine Floyd-Tour (mit allen 4) geben, wo THE WALL komplett gespielt wird.
*hoff*
------------------------------------------------
Many that live deserve death. And some that die deserve life. |
|
|
Mr.Screen
[Besucher]
Unregistered user
13.12.2006
13:40 Uhr
|
Naja, im Endeffekt wird es 2008 eine kleine Floyd-Tour (mit allen 4) geben, wo THE WALL komplett gespielt wird.
Jaja...und Syd schwebt als Engerl über der Bühne und hält seine schützende Hand über Pink. 
____________________________________________________
"When is the next Floyd album, Dave?" - "Who gives a fuck?!"
(David Gilmour, Royal Festival Hall, 22.06.2001) |
|
|
Patrick
[Großer Brockhaus]
13.12.2006
14:40 Uhr
|
Soweit ich weiß, fehlen ihm für "Animals komplett" schlichtweg die Rechte. Es gab eine recht komplizierte Einigung über die Verwertung des Materials nach dem Weggang von Waters. Auch Gilmour darf z. B. aus THE WALL nur wenige Stücke live spielen
gilmour hat ja nur bei dogs "rechte"...und das der gespielt werden kann beweist ja waters letzte tour. auf der db tour hat pf ja auch hey you gespielt, ein song wo gilmour ja sogut wie garkeine rechte dran hat (bei den rechten bei another brick bin ich mir nicht sicher, die diskussion hatten wir ja erst).
heutzutage ist es sicher auch kein problem von dem anderen ein "okey" zum spielen von "dessen" material zu bekommen
________________________________________
 ...you better run |
|
|
Jester
[Local Agent Harz]
13.12.2006
14:59 Uhr
|
naja dürfen und dürfen ist ein unterschied. dave wird einfach mal angefragt haben ob sie das spielen dürfen und dann ab geht die lucie...
Jester
--------------------------------------------------------------------
Hello, is there anybody in there ? |
|
|
Fearless
[Bibliothekar]
13.12.2006
15:40 Uhr
|
Roger hätte ja auf seiner Tour mal "The final cut" live aufführen können. Das wurde ja live noch nie komplett gespielt, oder? Das würde ich sehr interessant finden! Und Rechteprobleme dürfte es auch nicht geben!
****************************************
Life is a short warm moment and death is a long cold rest |
|
|
Patrick
[Großer Brockhaus]
13.12.2006
16:20 Uhr
|
stimmt, wär nicht schlecht....nur befürchte ich das roger nicht mehr so die stimme dafür hat
________________________________________
...you better run |
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
Next >>
|
