|
[Übersicht]->
[Alben - einzeln besprochen] ->
[The Endless River - Erwartungen]
|
Double Bubble
[DeBil-Brownie]
05.07.2014
17:01
|
The Endless River - Erwartungen [7354]
|
Wer den Ad-Blocker für diese Seite nicht ausgeschaltet hat, bestellt bitte über den Link auf der Webseite www.Bruder-Franziskus.de/p ...
Wer den Ad-Blocker hier ausgeschaltet hat, sieht die folgenden Bilder
CD und BluRay bestellen:
 
CD und DVD bestellen:
 
CD bestellen:
 
Vinyl bestellen:
 
 |
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[72]
[73]
[74]
[75]
[76]
[77]
[78]
[79]
[80]
[81]
[82]
[83]
[84]
[85]
[86]
[87]
[88]
[89]
[90]
[91]
[92]
[93]
[94]
[95]
[96]
[97]
[98]
[99]
[100]
[101]
[102]
[103]
[104]
[105]
[106]
[107]
[108]
[109]
[110]
[111]
[112]
[113]
[114]
[115]
[116]
[117]
[118]
[119]
[120]
[121]
[122]
[123]
[124]
[125]
[126]
[127]
[128]
[129]
[130]
[131]
[132]
[133]
Next >>
|
Hajo
[Vegetarius]
09.07.2014
10:12 Uhr
|
Bin gerade am nachlesen:
aber nach und nach chronologisch
@ Jester: glaubst du Gilmour haut nach 20 Jahren was lauwarmes unter dem Banner Pink Floyd auf den Markt? Ja, macht er ja schon vor diesen 20 Jahren, wenn es auch "lauwarm" nicht trifft, aber eben nicht wirklich "PINK FLOYD" !
@ Mike Das neue Album wird, u. a. auch aufgrund von Dir erwähnten Dingen, mit Sicherheit würdig sein, den Namen Pink Floyd zu tragen. Nichts würde ich mir mehr wünschen und hoffe sehr, dass meine Zweifel dahingehend unberechtigt sein werden!
@ Patrick Bin gespannt, und mal sehen wie das bei der Watersfraktion ankommt... Lese meine Kommentare dazu. 
@ mARCIE ...hoffentlich wirds nicht eine zu große Schmalzstulle. Hoffen wir doch alle!
@ DrummerPapa Ich werde "ER"einfach ohne irgendwelche Vorbehalte und Überlegungen etc. genießen .... und einfach offen sein für das was da kommt. Zustimm, das werde ich genauso machen 
@ magdalena warum so negativ??? (ist eigentlich "typisch deutsch")
freu dich doch einfach mal... Also was mich betrifft, so will ich hier nicht "negativ" 'rüberkommen und freue mich genauso, wie fast alle hier, trotzdem dürfen doch realistische Anmerkungen dazu nicht fehlen, wie ich finde (und die Watersfraktion hat durchaus berechtigte Anmerkungen dazu gemacht -mich eingeschlossen) :knutsch:
@ masterni und andere junge Brüder/Schwestern hier 1994 war ich gerade mal 9 und hatte das Wort 'Pink Floyd' noch nicht in meinen Wortschatz aufgenommen ich kann es Euch natürlich nachfühlen, als Oldie hier! 
@ 5Beatle Ich persönlich fände ich besser, die Legende "Pink Floyd" ruhen zu lassen, als jetzt noch Aufnahmen aus den 90ern aufzuwärmen und sie ein "neues Album" zu nennen. Ja, da stimme ich Dir zu (gilt auch schon für die letzten beiden Scheiben), denn es wäre besser gewesen das unter Gilmour-Solo herauszubringen. Aber OK, es ist, wie es ist.
@ Papst Da ja bestimmt alle den amazon Vorbestellungslink von Bruder Franziskus klicken werden Na klar, wo ist der?
@ Fat-Strat Die Nachricht über das Erscheinen des Albums hat noch einen anderen positiven Nebeneffekt.
Mitglieder die schon als verschollen galten, geben wieder Lebenszeichen von sich. Jo, das und das, was ich "liebevoll" mit dem Hühnerhofvergleich ausdrückenwollte. :knutsch:
----------------------------------------------------------------------------
So, nachdem ich nun 10 Seiten nachgelesen habe, muss ich aus Zeitgründen aufgeben. Ich merke aber, dass ja auch schon alles gesagt wurde und Martin(Necropole) "meine Meinung" schon besser ausgerückt hat, als ich es je könnte. Ich kann dem nur weiterhin zustimmen.
Aber noch mal deutlich:
GLAUBT NICHT, DASS ICH MICH NICHT FREUE! GANZ IM GEGENTEIL!
 
www.hajo-dwilling.wg.am www.dwilling.de |
|
|
Hajo
[Vegetarius]
09.07.2014
10:15 Uhr
|
@ biker1961 Auch wenn das jetzt wahrscheinlich 99% da herinnen nicht verstehen werden, aber ich höre Pink Floyd, David Gilmour und Roger Waters Musik "ausschließlich" wegen der Musik.
Die Texte dazu sind für mich komplett ohne Belang.
Ich will nur die Musik genießen und dem meist wunderschönen Gesang von Gilmour oder Waters. Lese ich gerade und muss sagen , dass das auch für mich gilt, wg meinem schlechten Englisch. Die Texte habe ich mir z.T. erst viel später erschlossen....
www.hajo-dwilling.wg.am www.dwilling.de |
|
|
SpaceCowboy
[Adlatus]
09.07.2014
10:28 Uhr
|
@ mars behind moon
Schon, aber das war halt immerhin vor 6 Jahren. Die zeitliche Entfernung zum Tod und die Nähe zur Division Bell Box lässt meiner Ansicht nach eher darauf schließen, dass man im Zuge des Erstellens der Box sich das Material nochmals angehört hat und als zu gut für eine "Verschwendung" als reines Bonus Material für eine Fan-Box gesehen hat. Genaueres wird sicher Nick in einem kommenden Interview ausbreiten.
Nichtsdestotrotz kann das Album sehr gut werden und diese Annahme vergessen machen. Wer mit der Erwartung herangeht, ein neuer Klassiker wie die Alben von Dark Side of the Moon bis Wall könnte kommen, wird sowieso enttäuscht werden. Das hätten sie aber auch mit Roger wohl nicht mehr geschafft. Jede Band hat ihre große Zeit (bzw. kreative Höhepunkte) und die ist bei Pink Floyd egal in welcher Besetzung vorbei. Aber eins ehr gutes Album reicht uns doch auch 
|
|
|
vonanfangan
[Cellerar]
09.07.2014
11:51 Uhr
|
@ biker1961
Auch wenn das jetzt wahrscheinlich 99% da herinnen nicht verstehen werden, aber ich höre Pink Floyd, David Gilmour und Roger Waters Musik "ausschließlich" wegen der Musik.
ich verstehe das ja soooo gut
___________________________________________________________________________________
44 Jahre mit Pink Floyd - click here
es gibt intelligente Menschen, es gibt hübsche Menschen - und es gibt die Mehrheit |
|
|
Gernot
[Pater]
09.07.2014
12:04 Uhr
|
|
|
|
Perry
[Kommunalpolitiker]
09.07.2014
12:07 Uhr
|
Hoffentlich wird die Scheibe etwas weniger schwermütig als die OAI.
---------------------------------------------------
Kiffen macht gleichgültig - ist mir doch egal
Ö |
|
|
Walburgis
[Adlatus]
09.07.2014
15:12 Uhr
|
Polly schreibt....."based on 94's sessions..Rick's swansong and very beautiful."
Ist hier bekannt, was Polly sonst so hört und very beautiful findet und nicht von PF und David stammt?
Gruß
Walburgis
Information is Power, Jim |
|
|
vonanfangan
[Cellerar]
09.07.2014
15:19 Uhr
|
|
|
|
Jester
[Local Agent Harz]
09.07.2014
15:32 Uhr
|
@ Walburgis
ich weiß es nicht, aber was bringt dir diese info? musik ist immer subjektiv.
Jester
-------------------------------------------------------
like us on Facebook: https://www.facebook.com/Access2Music |
|
|
claire
[Forumssonnenschein]
09.07.2014
17:14 Uhr
|
@ Jester musik ist immer subjektiv.
Was ist denn subjektive Musik?
|
|
|
Hammy79
[Bibliothekar]
09.07.2014
17:38 Uhr
|
@ vonanfangan
portnoy-slams-floyd-album-as-disrespectful
Ist der Portnoy so rein bandpolitisch nicht Dream Theatres Roger Waters?
|
|
|
mars behind moon
[blofeldspieler]
09.07.2014
17:43 Uhr
|
@ claire
objektive ist musik lärm
subjektive ist musik geschmacksache
-----------------------------------------------------
未来是中国 |
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[72]
[73]
[74]
[75]
[76]
[77]
[78]
[79]
[80]
[81]
[82]
[83]
[84]
[85]
[86]
[87]
[88]
[89]
[90]
[91]
[92]
[93]
[94]
[95]
[96]
[97]
[98]
[99]
[100]
[101]
[102]
[103]
[104]
[105]
[106]
[107]
[108]
[109]
[110]
[111]
[112]
[113]
[114]
[115]
[116]
[117]
[118]
[119]
[120]
[121]
[122]
[123]
[124]
[125]
[126]
[127]
[128]
[129]
[130]
[131]
[132]
[133]
Next >>
|
