|
[Übersicht]->
[Alben - einzeln besprochen] ->
[The Endless River - Erwartungen]
|
Double Bubble
[DeBil-Brownie]
05.07.2014
17:01
|
The Endless River - Erwartungen [7354]
|
Wer den Ad-Blocker für diese Seite nicht ausgeschaltet hat, bestellt bitte über den Link auf der Webseite www.Bruder-Franziskus.de/p ...
Wer den Ad-Blocker hier ausgeschaltet hat, sieht die folgenden Bilder
CD und BluRay bestellen:
 
CD und DVD bestellen:
 
CD bestellen:
 
Vinyl bestellen:
 
 |
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[72]
[73]
[74]
[75]
[76]
[77]
[78]
[79]
[80]
[81]
[82]
[83]
[84]
[85]
[86]
[87]
[88]
[89]
[90]
[91]
[92]
[93]
[94]
[95]
[96]
[97]
[98]
[99]
[100]
[101]
[102]
[103]
[104]
[105]
[106]
[107]
[108]
[109]
[110]
[111]
[112]
[113]
[114]
[115]
[116]
[117]
[118]
[119]
[120]
[121]
[122]
[123]
[124]
[125]
[126]
[127]
[128]
[129]
[130]
[131]
[132]
[133]
Next >>
|
Hammy79
[Bibliothekar]
10.07.2014
15:03 Uhr
|
@ mastererni / neccropole
Es wird beides geben, ein neues DG-Album (2015) und ein neues Floyd-Album (2014)... schrieb zumindest Col Turner nach einer Kontaktaufnahme mit dem Management.
|
|
|
saxon floyd
[Pater]
10.07.2014
15:06 Uhr
|
@ Neccropole
Ich bin ja auch nach wie vor hin- und hergerissen und weis noch nicht ganz, was ich von der ganzen Sache halten soll.
Aber ich denke, das aussortierte Material muß nicht zwingend schlechter sein als das was auf der DB gelandet ist. Bei der Auswahl spielt ja auch eine Rolle, daß die Titel irgendwie zusammenpassen sollen und ein Stück Zeitgeist ist da sicher auch im Spiel gewesen. Vielleicht wurden einige Sachen ja gerade deshalb aussortiert weil sie zu sehr nach "Alt-Floyd" klangen 
Wer weis...
|
|
|
vonanfangan
[Cellerar]
10.07.2014
16:14 Uhr
|
Durga McBroom-Hudson: PINK FLOYD ALBUM. David also has enough to release a double solo album, but this isn't it.
___________________________________________________________________________________
44 Jahre mit Pink Floyd - click here
es gibt intelligente Menschen, es gibt hübsche Menschen - und es gibt die Mehrheit |
|
|
Jester
[Local Agent Harz]
10.07.2014
17:32 Uhr
|
Es ist respektlos gegenüber Roger und all dem, was er über die Jahre aufgebaut hat!
Ganz ehrlich, dass ist der größte Bullshit den ich je im Bezug auf Pink Floyd gelesen habe. Das hat nichtmal etwas damit zu tun, dass ich eher zur Gilmour Fraktion gehöre. Dieses "Roger = Pink Floyd" finde ich so dermaßen zum kotzen. Pink Floyd war immer eine Band, ein Gemeinschaftsprojekt. Er hat Texte geschrieben und war nie ein wirklich guter Musiker (das hat er immer selbst zugegeben) Sein Wert für die Band ist nicht größer als der eines Rick Wright oder David Gilmour. ER war immer 1/4 der Band. Roger hat sie nicht aufgebaut.
Dass Waters Freunde Division Bell und A Momentary Lapse of Reason für Müll halten ist ja nun hinlänglich bekannt. A Momentary Lapse of Reason hat nun mal leider den für diese Zeit typischen Sound. Gilmour wollte es ja immer nochmal überarbeiten. Division Bell würde aber ehrlich auch mit Waters nicht groß anders klingen. Da die musikalische Hauptarbeit eben immer von Gilmour und Wright kam...das ist ein Fakt, den die Leute mal langsam aktzeptieren sollten. Das jetzt ein Gebashe auf ein Album losgeht, was 99,5 % der Menschheit noch gar nicht gehört hat ist respektlos. Mal angenommen Waters sagt, "Toll - ein schönes Andenken an Rick" - was machen die Anhänger dann? Kommt dann "Oh der dumme Roger, wie kann er sich nur so verraten?".
@ saxon floyd
Aber das Material als Dave-Solo zu bringen würde in meinen Augen gar nicht gehen und wäre auf jeden Fall respektlos gegenüber Rick.
Sehe ich ganz genauso!
Das Gilmours Solo Album 2015 kommen soll, wurde nun aus mehreren Richtungen bestätigt... Selbst David Crosby hat gesagt, er nimmt Material für Gilmours neues Soloalbum auf.
Jester
-------------------------------------------------------
like us on Facebook: https://www.facebook.com/Access2Music |
|
|
Corporal Clegg
[Bibliothekar]
10.07.2014
18:11 Uhr
|
@ Jester
Lagerdiskussionen hinsichtlich Musik ist "an und für sich" hirnrissig. Es gibt nur zwei "Arten" von Musik - gute und schlechte und das beurteilt jeder für sich.
Alles andere ist eh nur Pennäler blah blah
Grüße
von (Tino)Corporal Clegg...had a wooden leg... 
...Ich bin nichts von dem, was ihr glaubt, das ich bin...Syd Barrett
|
|
|
vonanfangan
[Cellerar]
10.07.2014
18:33 Uhr
|
@ Jester
was 99,5 % der Menschheit noch gar nicht gehört hat
meinst du wirklich, 36 Millionen haben es schon gehört? 
___________________________________________________________________________________
44 Jahre mit Pink Floyd - click here
es gibt intelligente Menschen, es gibt hübsche Menschen - und es gibt die Mehrheit |
|
|
Jester
[Local Agent Harz]
10.07.2014
18:45 Uhr
|
@ vonanfangan
ok sagen wir mehr als 20 Personen haben es nicht gehört
Jester
-------------------------------------------------------
like us on Facebook: https://www.facebook.com/Access2Music |
|
|
HeinerHH
[Adlatus]
11.07.2014
08:09 Uhr
|
@ Neccropole
SCHLECHT,
weil es eben doch eher aufpoliertes, altes (Rest-)Material ist, dass man genausogut hätte als Bonusmaterial bei einer 'Division Bell Immersion Box' beilegen können und bei dem die Herren ursprünglich der Meinung waren, dass man es lieber in den Archiven lassen sollte (weil es soooooo gut dann doch wohl nicht ist?)
My2Cents:
Wie kennen noch nichts, wissen also nicht, ob es gut oder schlecht ist.
Vielleicht hat es ja nicht zu den sonstigen Stücken von DB gepasst, die Idee war ja wohl mal noch "The big spliff" später daraus zu basteln.
Ich bin auf jeden Fall gespannt, weil Rick Wright, wenn er es denn nicht solo gemacht hat, geniale Musik geschrieben hat.
Und zu Roger:
Hat mit dem ganzen nichts zu tun, und insofern ist es auch nicht respektlos gegenüber ihn.
Genauso, wie es nicht respektlos war, das Roger ohne Dave und Nick mit DSOM auf Tour gegangen ist..
Ich warte gespannt ab,
hoffe, das Roger endlich mal in die Füße kommt und seine "The Wall Live" Alben fertig macht.
Die hätte ich nämlich auch noch gerne zu hause, gerne auch als DVD/Blu Ray Video..
Are there any paranoids in the audiance tonight |
|
|
Hajo
[Vegetarius]
11.07.2014
08:21 Uhr
|
@ Neccropole 
Ist schon ganz "praktisch" zu lesen, was Du schreibst. Da brauche ich nur noch den Klatsch-smiley klicken, weil ich gleicher Meinung bin und ähnliches schreiben würde, es aber hier nicht noch mal wiederholen möchte.
--------------------------
Das, im Gegensatz zu Deinen Bemerkungen lieber Jester, zumal die immer/oft sehr "undiplomatisch" formuliert sind. Dem kann ich dann kaum/selten zustimmen. 
sorry :knutsch:
www.hajo-dwilling.wg.am www.dwilling.de |
|
|
Mike
[Ministrant]
11.07.2014
08:26 Uhr
|
@ Jester und vonanfangan
Etwa ...
(a) ... 0,5 % (100 - 99,5) der Menschheit von ~ 7.238.270.000 (Erdbevölkerung; Stand heute Morgen) = ~ 36,2 Millionen ...
(b) ... 20 Personen …
... haben das neue Album bereits gehört.
Schade, dass ich nicht zu beiden Kategorien gehöre! 
----------- ---------- ---------- ---------- ---------- -----------
Gruß von Mike - I'll see you on "The Dark Side of the Moon" !!! |
|
|
Jester
[Local Agent Harz]
11.07.2014
09:12 Uhr
|
@ Hajo
undiplomatisch formuliert...ja...kommt vor dafür bin ich bekannt. Meiner Ansicht nach, schreibe ich lieber etwas in direkter und unbequemer Weise, so versteht man es eher, als wenn ich in wissenschaftlicher Prosa schreibe.
Du bist ja hier nicht verpflichtet, jedem zu zustimmen.
und ganz ehrlich, was in diesem Kommentar auf Facebook steht, ist nunmal einfach nur Bullshit. Roger ist nicht Pink Floyd. Roger ist Teil einer aus 4 Person bestehenden Band gewesen. Das könnten die Leute mal langsam kapieren.
Jester
-------------------------------------------------------
like us on Facebook: https://www.facebook.com/Access2Music |
|
|
Neccropole
[Der Buchmacher]
11.07.2014
09:17 Uhr
|
@ Jester
Das Zitat 'Es ist respektlos gegenüber Roger und all dem, was er über die Jahre aufgebaut hat!' ist nicht von mir, sondern von Mr. Portnoy und er hat schon früher sehr deutlich gemacht, dass für ihn Pink Floyd mit dem Weggang von Waters 1985 gestorben ist.
Nun halte ich die Diskussion rund um Waters/Gilmour auch für überzogen aber wenn Du schreibst
Er hat Texte geschrieben und war nie ein wirklich guter Musiker (das hat er immer selbst zugegeben) Sein Wert für die Band ist nicht größer als der eines Rick Wright oder David Gilmour. ER war immer 1/4 der Band. Roger hat sie nicht aufgebaut.
ist das auch für einen Gilmour-Anhänger eher peinlich.
Warum:
- Pink Floyd sind in den 70igern zu DER großen Band aufgestiegen, die sie bis heute ist. Richtig?
- Der künstlerische Kopf und Bandleader von Pink Floyd in den 70igern war Roger Waters. Richtig?
(Er hat die Leitung übernommen nachdem Syd nicht mehr verfügbar war)
- Roger Waters hat die Konzeptalben bei Pink Floyd in den 70igern eingeführt. Richtig?
(David Gilmour hat weder Solo - noch in der 80igern als er der Kopf von PF war - ein Konzeptalbum geschrieben)
- Die grundlegenden Ideen für die wichtigsten PF-Alben der 70iger (Dark Side, WYWH, Animals und TW) stammen von Roger Waters. Richtig?
(Bei Wish You Were Here hat David jedoch musikalisch sehr viel beigesteuert)
- Demzufolge und irgendwie auch logisch - hat Waters fast alle Texte geschrieben. Richtig?
- Guter Musiker oder nicht - er hat damals die überwiegende Anzahl der Songs geschrieben oder mitkomponiert. Richtig?
- Unter seiner ("größenwahnsinningen") Führung wurden die Shows von Pink Floyd immer aufwändiger und begründeten daher den spektakulären Ruf von Pink Floyd mit. Richtig?
(David Gilmour tritt auch heute noch lieber klein und bescheiden auf (OAI), während Waters auch heute noch von gigantischen Shows nicht genug haben kann).
- Mit seiner damaligen Kreativität und seinen Ideen und vor Allem seiner Agilität hat er die anderen stehts gefordert. Richtig?
(Er ist noch heute immer viel umtriebiger als David, hat 1.000 Ideen und Projekte beginnt vieles und (leider) erhalten wir nicht immer das was er angekündigt hat, weil er seinen Schwerpunkt oft verlagert. Aber das er DER Treiber war, ist wohl auch mehr als offensichtlich. - Sorry.)
Das kann Dir jetzt alles gefallen oder nicht, aber sowas kann man nicht einfach mit "er war immer 1/4 der Band" abtun. Ich denke aus genau diesen Gründen hat Portnoy sich so geäußert.
Das "Division Bell würde aber ehrlich auch mit Waters nicht groß anders klingen." halte ich ebenfalls für eine sehr gewagte These und ich behaupte jetzt mal das Gegenteil! Begründung: JEDES Album unter der Führung von Waters - auch die Soloalben - klingen wie von völlig anderen Musikern geschrieben und aufgenommen. Jemand der die Musik der Alben zum ersten Mal nacheinander hört, käme nie auf die Idee dass dies von einer einzelnen Band oder einem einzelnen Künstler stammt. Richtig?
(Bei A Momentary Lapse of Reason und DB hört man - wie bei allen David Gilmour Platten SOFORT, dass dort überall David drinsteckt - und das nicht nur aufgrund seiner hervorragenden Stimme. Nicht falsch verstehen, Letzteres finde ich auch gar nicht schlimm - das ist ja bei den meisten Künstlern so.)
Trotz all dem ignoriere ich den großartigen Beitrag von David während dieser Zeit natürlich nicht. Ich habe das an vielen Stellen immer wieder deutlich gemacht, dass erst die Kombination aus dem schwer zugänglichen Waters-Content und den melodischen Ideen von Gilmour und seiner hervorragenden Gitarrenarbeit die wahre Brillanz von Pink Floyd begründeten.
Aber zu schreiben "Roger ist Teil einer aus 4 Person bestehenden Band gewesen." ist wirklich viel zu kurz gesprungen! Das kapiere ich NICHT!
Martin
[Neccropole]
I don't need your tongue to cut me (Roger Waters) |
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[72]
[73]
[74]
[75]
[76]
[77]
[78]
[79]
[80]
[81]
[82]
[83]
[84]
[85]
[86]
[87]
[88]
[89]
[90]
[91]
[92]
[93]
[94]
[95]
[96]
[97]
[98]
[99]
[100]
[101]
[102]
[103]
[104]
[105]
[106]
[107]
[108]
[109]
[110]
[111]
[112]
[113]
[114]
[115]
[116]
[117]
[118]
[119]
[120]
[121]
[122]
[123]
[124]
[125]
[126]
[127]
[128]
[129]
[130]
[131]
[132]
[133]
Next >>
|
