|
[Übersicht]->
[Umfragen] ->
[Ich finde ... gut, weil!]
|
Poles Apart
[Besucher]
Unregistered user
11.04.2009
18:20
|
Ich finde ... gut, weil! [5612]
|
In allen Thread lese ich immer wieder Pro und Contra Waters/ Gilmour.
Meine Frage ist was jeder mit seiner Fraktion verbindet, gut findet oder schlecht. Da mit man sich besser verstehen kann.
Bis vor 5 Jahren war ich mehr Gilmour Fan, aber Roger Waters ist genau so ein Teil von Pink Floyd und ich habe mich auch mit im beschäfftig wie mit David Glimuor, seit dem hat sich meine Sicht weise verändert und ich muss sagen das ich sie heute beide gerne Höre, David zum abschalten, Roger mit seine Sicht weise von den Zeitlosen Sozailenprobelmen! Für mich zwei ganz aussergwöhliche Künstler! 
Schlecht finde ich das sie es nicht geschafft haben ihre musikalischen Differenzen aus den Weg zuräumen! 
Bitte macht daraus keine Hexenjagt , vielleicht hilf es ja die andere Seite zuverstehen was den einzeln so bedeuten macht.
|
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
|
r.w.
[Cellerar]
29.04.2009
01:33 Uhr
|
@ pordios9
o.k. wenn das ganze friedlich abläuft und in keine beschimpfungen ausartet , kann das recht spannend sein .
ich bin von waters noch aus pink floyd zeiten als texter , satzschöpfer ,fasziniert , für mich war er auch der optisch ansprechenste typ
auch der klang seiner stimme war mein geschmack , gilmour empfinde ich als genialen gitarristen ,der mir optisch zu weiblich gewesen ist ,
siehe pompeij (Echoes, gesangspart ) , wobei die schlußgesangssequenz von saucerful wiederum absolut genial ist .daß er die meißten sachen
gesungen hatte , erfuhr ich erst durch den streit nach the wall, seinen solo platten kann ich nicht besonders viel abgewinnen, würd ich eher
wie radio hören empfinden , mit dem touch "wau- der hört sich an wie gilmour .aber es berührt mich nicht wirklich .
da ist waters bei mir schon einige längen voran ,aber es gibt durchaus auch momente wo ich mir sage hätte er sich sparen können .
soviel pathos reingelegt das es zum schmalz wird , z.b auf der dvd in the flesh ,welchen titel kann ich jetzt nicht sagen , aber das wurde mir
beim zuhören/schauen , peinlich ! verrückt , oder ?
das genialste aus seinem letzten amused album , ist die einspielung von echoes piano-ton , in verbindung mit den worten " don't be afraid
it's ONLY business . in der erfindung von solchen momenten ist waters einmalig.
***************************************************************************
change it !
|
|
|
Fat-Strat
[Forum Manager]
29.04.2009
05:26 Uhr
|
@ r.w....in verbindung mit den worten "don't be afraid, it's ONLY business" Da wird auch der langsame Gitarrenaufschlag gespielt.
Erinnert mich an "Welcome to the machine". Eben auch wegen dem Text.
|
|
|
Poles Apart
[Besucher]
Unregistered user
29.04.2009
19:48 Uhr
|
@ Fat-Strat
@ r.w.
Es ist doch bekannt das Waters kein Problem damit hat einen Sound mehrmals zu benutzen, aber mit anderen Text.
What God Wants, Part III ist am anfang der Ping von Echos zuhören und ab 1:16 Min. hört man die Gitarre von Run Like Hell das sich im lauf des Lied wiederholt. Aber das tut dem Album nicht weh, es lockert es auf. Und RW braucht keinen wegen den Rechten verklagen, heute gibt es doch kein Lied ohne das man sich an einen andern Lied vergeht! 
|
|
|
Mick
[Adlatus]
29.04.2009
21:30 Uhr
|
@ Fat-Strat
naja, solange ich darunter 'leiden' muss, weil sie es nicht gemeinsam auf die Bühne schaffen (mal von London abgesehen)stört es mich halt, egal ob sie sich bei einem Bierchen über uns lustig machen oder auch nicht.
Es muss ja keine Bombast-tour durch die grossen Stadien sein, Davids 2006er Tour hat doch gezeigt, daß weniger manchmal mehr ist. In HH wenige Meter (man möchte sagen cm) vor ihm sein Solo zu Comfortably Numb mit Tränen in den Augen geniessen zu dürfen kann ein Olympiastadion eben nicht bieten.
Kurz um, ich 'liebe' BEIDE, keinen mehr oder weniger !
|
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
|
