|
[Übersicht]->
[News und Gerüchte] ->
[Neuauflagen von Dark Side Of The Moon , Wish You Were Here und The Wall]
|
Andreas
[Bibliothekar]
10.05.2011
12:59
|
Neuauflagen von Dark Side Of The Moon , Wish You Were Here und The Wall [6589]
|
"I've been mad for fucking years, absolutely years"
|
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
Next >>
|
TheLunatic
[Ministrant]
29.09.2011
20:12 Uhr
|
@ Rufus_The_Dog
Von welchem RollingStone redest Du? Kann auf rollingstone.de nichts dergleichen lesen.
Ist das nicht hier... wo wir reingekommen sind? |
|
|
TheLunatic
[Ministrant]
29.09.2011
20:15 Uhr
|
@ Waeller
Auf Dein Posting hin bin ich in den MediaMarkt gefahren und hab mir die Scheibe gekauft.
Findest Du wirklich, dass die Scheibe besser klingt? Scheint mir eher dass die nur an der Lautstärke herumgespielt haben. Wir hören die Scheiben (das aktuelle und das letzte Remaster) hier "Scheibchenweise" abwechselnd. Weder können wir besseren Raumklang feststellen noch vermindertes Rauschen.
Ist das nicht hier... wo wir reingekommen sind? |
|
|
Rufus_The_Dog
[Bruder]
29.09.2011
21:54 Uhr
|
@ TheLunatic
Von welchem RollingStone redest Du? Kann auf rollingstone.de nichts dergleichen lesen.
Ich weiß nicht, ob Du Dich daran erinnerst, aber es gab früher auch so Zeitschriften aus Papier ... konnte man umblättern  - aber Du hast Recht, die Website ist nicht auf dem neuesten Stand. Die machen noch Werbung für die Septemberausgabe 
Ich meine diese Ausgabe (Oktober 2011):
Und dort gibt es folgendes Special:
Special: Pink Floyd
Unter dem Motto "Why Pink Floyd?" hat die größte Archiv- und Werkschau-Aktion in der Geschichte der bedeutenden Band begonnen. Zur Feier: ein Gespräch mit Nick Mason und eine spezielle Diskografie.
==========================================
PINK FLOYD 20.06.1989, Frankfurt
R. Waters 18.05.2002, Koeln * 16.04.2007, Koeln * 08./09.04.2011, Arnheim * 03.06.2011, Mannheim * 01.07.2011, Paris
D. Gilmour 18.03.2006, Frankfurt |
|
|
chb-tm
[Bruder]
29.09.2011
22:06 Uhr
|
@ TheLunatic
Wir hören die Scheiben (das aktuelle und das letzte Remaster) hier "Scheibchenweise" abwechselnd. Weder können wir besseren Raumklang feststellen noch vermindertes Rauschen.
Dito, geht mir ganz genauso. 
|
|
|
TheLunatic
[Ministrant]
29.09.2011
22:34 Uhr
|
@ Rufus_The_Dog
Danke :-)
Das Blättchen wird ja bald rauskommen. Bin ja mal gespannt was die dazu schreiben.
Ist das nicht hier... wo wir reingekommen sind? |
|
|
bantam
[Pater]
29.09.2011
23:05 Uhr
|
@ Rufus_The_Dog
Auf dem iPad kann man die Vorschau kostenlos runterlasen.Das Interview ist komplett dabei. Das Special sind dann Coever von den Lp Covern und Cover Songs
---------------------------------------------------------
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen,
Der muß auch mit jedem Arsch klar kommen |
|
|
Waeller
[Newsreader]
30.09.2011
05:55 Uhr
|
@ TheLunatic
Das gleiche Gefühl, lauter u. mehr Bass, hab ich auch bei der “Animals”, wobei hier der Unterschied nicht so groß ist!
Bei der “Atom Heart Mother” ist mir das vor allem bei den Blasinstrumenten aufgefallen, dass die weniger blechern klingen und somit vllt. besser rüber kommen.
Ich habe allerdings auch nur die Möglichkeit, die CD’s immer wieder, auch Scheibchenweiße, im Wechsel zu hören.
Gibt es ein Freeware-Programm mit dem man einen Vergleich machen kann?
Übrigens, was mich nervt u. stört, sind die zu kleinen Pappschuber, da muss man ja Angst haben, dass die kaputt gehen.
|
|
|
Double Bubble
[DeBil-Brownie]
30.09.2011
11:14 Uhr
|
@ WaellerGibt es ein Freeware-Programm mit dem man einen Vergleich machen kann? Ich kenn keines, ich mach meine Klangvergleiche mit dem Philips CDR 775/777/779.
www.ebay.de/itm/Philips-CD ...
 |
|
|
TheLunatic
[Ministrant]
30.09.2011
11:53 Uhr
|
@ Waeller
Das nervt mich auch. Ich habe mir jetzt SlimCaseHüllen gekauft und die CD da rein getan. Die CDs aus der Immersion-Box habe ich auch darin umgelagert. Schade, dass EMI den Pink Floyd Nachruf - was anderes isses ja nicht - so billig und lieblos verpackt. Selbst das Artwork im Heftchen ist nur anders angeordnet und war im vorhergehenden Remaster fast vollständig ebenfalls enthalten.
Vermutlich werde ich das Atom Heart Mother 2011 Remaster wieder abstoßen. Werde mich heute Abend oder am Wochenende noch mal mit Kopfhörern hinsetzen und vergleichen. Auf der einen Seite ärgerlich - auf der anderen Seite spare ich einen Haufen Geld. Im Grunde bin ich mit den pre-2011 Remaster im Großen und Ganzen zufrieden. Vielleicht gibts nachher an der Tanke schon den neuen RollingStone. Mal sehen was die schreiben.
...was aber auf jeden Fall gekauft wird ist die WYWH-Immersion Box. Dann habe ich 216€ zur EMI-Rettung beigetragen :-)
Ist das nicht hier... wo wir reingekommen sind? |
|
|
Double Bubble
[DeBil-Brownie]
30.09.2011
12:11 Uhr
|
@ TheLunatic Mal sehen was die schreiben. Lies doch die Diskussionen bei YEESHKUL! mit.
Z.B. schreibt dort RonToon, daß für die Animals in der OBTW-Box der schlechte 80er-Mix genommen wurde,
obwohl das bessere Doug-Sax-Remaster der Shine-On-Box vorlag.
|
|
|
stenie
[Besucher]
Unregistered user
30.09.2011
12:24 Uhr
|
@ TheLunatic
Kann gar nicht abschätzen, wie viele unterschiedliche Quellen ich bislang durchstöbert habe, um Aussagen zur Klangverbesserung der Remasters zu bekommen. Das ergibt alles kein geschlossenes Bild, alles ist widersprüchlich. Es scheint sich aber herauszukristalliesieren, dass die ohnehin perfekten Alben Dark Side of the Moon oder Wish You Were Here tatsächlich kaum zu verbessern waren, der Klangunterschied eher unbedeutend ist, wogegen ältere Platten - Obscured, Atom Heart Mother oder Saucerful - möglicherweise vom Remaster deutlich profitiert haben (sollen). Auch von "Momentary Lapse" scheinen manche Hörer regelrecht zu schwärmen.
Ich selber habe immer noch keinen Vergleich gemacht; mit ein oder zwei Alben der 90er Remaster und meinem eigenen Kopfhörer wollte ich in den Laden gehen und dort direkt vergleichen - aber der "Bin ja nicht blöd"-Laden vor Ort hat die Remasters einzeln noch gar nicht im Angebot! Unglaublich...
Wie dem auch sei: unterm Strich ist die Remaster-Arbeit offensichtlich keinesfalls schlechter ausgefallen; das ist ja heutzutage schon mal was. Aber es ist weiterhin offen, ob ich meine Alben-Lücken nicht doch mit den 90er-Versionen auffülle.
Wie von Lunatic angesprochen sind dummerweise ausgerechnet die Verpackungen der CDs jetzt das größte Ärgernis, nachdem ich mir wochenlang Sorgen nur um den Sound gemacht habe. Ich schätze den Sinn der Jewel-Cases sehr, und ich finde es außerdem positiv, dass meine Alben alle im CD-Regal Platz finden - chronologisch gemischt mit der "Early Singles", "Sound of Thunder", "P.U.L.S.E." u.a. (und die "Experience Edition" von Dark Side of the Moon passt ja auch wunderbar dazwischen).
Ich bräuchte die Discovery-Box gar nicht unbedingt, bin aber hin und hergerissen, weil ich mich so lange darauf gefreut habe. Vermutlich hält dieser Status noch ein paar Tage an...
|
|
|
chb-tm
[Bruder]
30.09.2011
12:43 Uhr
|
@ stenie
wogegen ältere Platten - Obscured, Atom Heart Mother oder Saucerful - möglicherweise vom Remaster deutlich profitiert haben (sollen)
Also ich hab mir die remasterte Meddle geholt und höre keinen Unterschied.
|
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
Next >>
|
