|
[Übersicht]->
[Alben - einzeln besprochen] ->
[The Division Bell]
|
High Hopes
[Orgel Groupie]
28.10.2006
14:22
|
The Division Bell [2693]
|
 Wie sehnsüchtig habe ich dieses Album erwartet! Und dann also war es da - das erste Album nach AMLOR.
Ich bin zwar eigentlich der Waters-Fraktion zuzuordnen, trotzdem ist Division Bell eines der meistgehörten Pink Floyd-Alben für mich.
Allein der Beginn mit Cluster One. Ich liebe Instrumentals, das ist das, was Pink Floyd meiner Meinung nach zu einem Großteil ausmacht. Gilmours Gitarre unverkennbar, dazu Rick, wenn ich die totale Entspannung brauche dann ist Cluster One über Kopfhörer das Richtige.
What Do You Want From Me reißt einen dann aus den Träumen, allerdings positiv gemeint. Ja, es ist keine schwere Kost, so wie ein Großteil des Albums auch aber egal, dieser Song verleitet mich immer zum laut aufdrehen und mitsingen!
Auch ein Höhepunkt ist Marooned, ich werde nie diesen heißen 94 er Sommer vergessen, abends heim von der Arbeit auf dem Fahrrad, die Sonne geht unter und dazu Marooned, ich glaube, dieses Gefühl war unbeschreiblich.
Schön auch Ricks Wearing The Inside Out nachdem man so lange nichts mehr von ihm auf einem Pink Floyd Album gehört hatte.
Höhepunkt für mich und daher auch mein Namensgeber ist High Hopes. Das ist für mich gleichzusetzen mit den wahren Klassikern. Hier stimmt einfach alles, auch der Text. Und das Solo ist unglaublich. Bei jedem Liveauftritt muß ich bei dem Solo heulen, ich kanns nicht vermeiden. Besonders schön war das Ende auf der diesjährigen Gilmour-Tour.
Für mich hat das Album auch Füller, aber gut, auf welchem Album mag man schon wirklich jeden Song?
Für mich jedenfalls ist The Division Bell ein würdiges Pink Floyd-Album auch wenn Waters nicht dabei ist.
Viele Grüße
Britta
****************************************
There´s no life before coffee... |
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
Next >>
|
Hajo
[Vegetarius]
29.06.2014
10:07 Uhr
|
"FOCUS" : 20 Jahre „The Division Bell“ Pink Floyds letztes Album - "nur Bockmist"?
Klick hier
Wenn ich mich mal bemühe davon abzusehen, dass das „Käseblatt“ FOCUS ja schon immer eher eine „rechte“ und dazu schlechte Kopie des SPIEGELS war, so zeigt dieser Artikel mal wieder, wie wenig Ahnung und Musikverständnis dieser „Julian Rohrer“ hat und wie schlecht er recherchiert hat. Dazu (und das ist auch typisch für dieses und ähnliche Blätter) ist er nur auf Sensationsjournalismus aus, egal mit welchen Mitteln (…) und sei es z.B. damit, dass links neben dem Artikel mal wieder Roger Waters diskriminiert wird, in dem erneut sein angeblicher Antisemitismus (wg Schwein und jüdische Gemeinde etc.) aus dem Keller geholt wird (würg).
---> Auflage hat Vorrang! 
Natürlich ist Musik immer Geschmackssache. Aber ein „eher zweitklassiges Gilmour Solo Album“ (das unter dem Namen Pink Floyd erscheinen durfte, nur weil das gerichtlich so entschieden wurde) dermaßen in den „Rockhimmel“ zu heben, zeugt für mich schon von, ja von was eigentlich … da fehlen mir die Worte.
Bitte, ich will nicht falsch verstanden werden. „The Division Bell“ ist ein nettes Album, das auch ich immer gerne mal wieder höre. Ich habe mir auch die 5.1 - Version vorbestellt und freue mich darauf diese klanglich bald genießen zu können, ja kann es gar nicht abwarten….
…aber verglichen mit den bisherigen Pink Floyd Meilensteinen, die diese geniale Formation mit Waters zustande gebracht hat, verglichen mit der Entwicklung zu Konzeptalben, die sich von Werk zu Werk steigerten/weiterentwickelten, fällt dieses Album, genau wie sein Vorgänger doch eher ab (…!), was man von den Waters Solo Projekten (ausgenommen vielleicht „Radio K.A.O.S.“) nun gar nicht sagen kann. Besonders, wenn man/frau die „Amused to death“ als Vergleich dazu nimmt.
Zum Glück sind die noch lebenden Mitglieder der Gruppe und besonders Gilmour und Waters da ja schon sehr viel weiter, als Sensations- heischende Reporter und erkennen die Leistung des jeweilig anderen Bandmitgliedes längst an und sind im Alter so weise geworden, nicht mehr „olle Kammellen“ hervorzuholen.
Zweitklassige Käseblätter scheinen das aber leider nötig zu haben.
www.hajo-dwilling.wg.am www.dwilling.de |
|
|
Double Bubble
[DeBil-Brownie]
29.06.2014
10:35 Uhr
|
@ Hajo
Sobald Du oder sonst jemand die Blu-ray haben, RonToon schreibt bei Y,
dass der Surround-Mix schon 10 Jahre alt wäre, steht das irgendwo im Booklet?
 |
|
|
Hajo
[Vegetarius]
29.06.2014
11:34 Uhr
|
@ Double Bubble Surround-Mix schon 10 Jahre alt wäre, steht das irgendwo im Booklet? Sobald ich das habe, gebe ich Bescheid.
PS.: Bin gespannt auf meine Focus-Kritik (bzw. auf die Reaktionen), die ich so auch bei facebook veröffentlicht habe. 
www.hajo-dwilling.wg.am www.dwilling.de |
|
|
KatzenHai
[Hailand]
29.06.2014
14:19 Uhr
|
@ Hajo
Nach "The Wall" war das kongeniale Trio nicht mehr zusammen - alles danach sind Schatten.
Das hat allerdings weder mit der politischen Struktur des Focus zu tun, noch mit "leider" gerichtlichen Entscheidungen (den Einwurf verstehe ich nicht), noch mit guten oder schlechten Verlierern.
___________________________________________
The band is just fantastic, that is really what I think. Oh by the way, which one's Pink?
 "Wenn Haie sterben, stirbt das Meer." |
|
|
AlexB1975
[Bruder]
29.06.2014
14:56 Uhr
|
@ Double Bubble
Sobald Du oder sonst jemand die Blu-ray haben, RonToon schreibt bei Y,
dass der Surround-Mix schon 10 Jahre alt wäre, steht das irgendwo im Booklet?
wäre ja ziemlich "gemein" den Käufern gegenüber. Aber selbst wenn ichs kaufen würde, fiele es wohl kaum (für mich auf) mit Hörgeräten merkt man solche Unterschiede (bzw. Klangnuancen) nicht mehr so gut.
|
|
|
Walburgis
[Adlatus]
29.06.2014
18:17 Uhr
|
@ Hajo
....schade um das Focuspapier!
Dann doch lieber eine Nachrichtenzeile über die Jubiläumsausgabe von DB und aus die Maus. In jeder guten deutschen Apothekernachrichtenzeitung kann man heute nachlesen, daß nach dem Split mit Roger AMLOR und nicht DB veröffentlicht wurde.
Persönlich finde ich die Alben nach dem Split nur noch schön, aber keinesfalls begeisternd, geschweige denn genial. Textlich bin ich nur bei Roger auswendig dabei, bei Gilmours Floyd überhaupt nicht!
Wie lauteten die letzten beiden Worte aus dem letzten gemeinsamen Album mit Roger Waters?
Richtig. "......the end".
Gruß
Walburgis
Information is Power, Jim |
|
|
Andreas
[Bibliothekar]
30.06.2014
13:42 Uhr
|
@ Double Bubble
Habe soeben meine Box mit Shirt erhalten.
Ich kann nirgends einen Hinweis finden, dass dieser Mix so alt sein soll.
Es sei denn "previously unreleased" bedeutet, dass es den Mix schon lange gibt.
Alles sehr edel und schick in hochglanz. Gehört und gesehen hab ich noch nix, dazu komm ich heut auch nicht, zumindest nicht in Ruhe.
Andreas
|
|
|
Jester
[Local Agent Harz]
30.06.2014
14:21 Uhr
|
@ Andreas
naja das heißt ja nur, dass es bisher nicht veröffentlicht wurde 
Jester
-------------------------------------------------------
like us on Facebook: https://www.facebook.com/Access2Music |
|
|
Andreas
[Bibliothekar]
30.06.2014
14:31 Uhr
|
@ Jester
Klar.
Nur wie lange er bisher unveröffentlicht ist, geht daraus nicht hervor.
Hab gerade doch schon den 5.1 Mix laufen.
Alles kristallklar. Man hört Dinge die man vorher nicht so wahrgenommen hat. Keine Effekthascherei. Sehr schön!
Andreas
|
|
|
Hajo
[Vegetarius]
30.06.2014
18:03 Uhr
|
Soeben ist meine DVD hier angekommen. Hören kann ich die frühestens am Abend.
Verpackung ist "billig-Pappe". Info siehe selbst:
www.hajo-dwilling.wg.am www.dwilling.de |
|
|
ichderduke
[Pater]
30.06.2014
21:08 Uhr
|
@ Double Bubble
Ich glaube 2001, oder so, als die Best of herauskam, hatte ich mal gelesen, dass Gilmour diverse Stücke neu gemischt hat.
U.a. ein Rick-Song sollte mehr Keyboards haben und Gilmours Gitarre wurde mehr hinzugefügt.
Ich weiss aber nicht mehr welcher Song.
Evt. war das in Verbindung mit diesem neuen Mix von DB ?!?
|
|
|
Double Bubble
[DeBil-Brownie]
01.07.2014
06:39 Uhr
|
|
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
Next >>
|
