|
[Übersicht]->
[Alben - einzeln besprochen] ->
[The Division Bell]
|
High Hopes
[Orgel Groupie]
28.10.2006
14:22
|
The Division Bell [2693]
|
 Wie sehnsüchtig habe ich dieses Album erwartet! Und dann also war es da - das erste Album nach AMLOR.
Ich bin zwar eigentlich der Waters-Fraktion zuzuordnen, trotzdem ist Division Bell eines der meistgehörten Pink Floyd-Alben für mich.
Allein der Beginn mit Cluster One. Ich liebe Instrumentals, das ist das, was Pink Floyd meiner Meinung nach zu einem Großteil ausmacht. Gilmours Gitarre unverkennbar, dazu Rick, wenn ich die totale Entspannung brauche dann ist Cluster One über Kopfhörer das Richtige.
What Do You Want From Me reißt einen dann aus den Träumen, allerdings positiv gemeint. Ja, es ist keine schwere Kost, so wie ein Großteil des Albums auch aber egal, dieser Song verleitet mich immer zum laut aufdrehen und mitsingen!
Auch ein Höhepunkt ist Marooned, ich werde nie diesen heißen 94 er Sommer vergessen, abends heim von der Arbeit auf dem Fahrrad, die Sonne geht unter und dazu Marooned, ich glaube, dieses Gefühl war unbeschreiblich.
Schön auch Ricks Wearing The Inside Out nachdem man so lange nichts mehr von ihm auf einem Pink Floyd Album gehört hatte.
Höhepunkt für mich und daher auch mein Namensgeber ist High Hopes. Das ist für mich gleichzusetzen mit den wahren Klassikern. Hier stimmt einfach alles, auch der Text. Und das Solo ist unglaublich. Bei jedem Liveauftritt muß ich bei dem Solo heulen, ich kanns nicht vermeiden. Besonders schön war das Ende auf der diesjährigen Gilmour-Tour.
Für mich hat das Album auch Füller, aber gut, auf welchem Album mag man schon wirklich jeden Song?
Für mich jedenfalls ist The Division Bell ein würdiges Pink Floyd-Album auch wenn Waters nicht dabei ist.
Viele Grüße
Britta
****************************************
There´s no life before coffee... |
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
Next >>
|
AlexB1975
[Bruder]
13.07.2014
15:51 Uhr
|
@ Fraggle
oje - jetzt bitte keine Grundsatzdiskussion
keine Sorge. Wenn die Radartüten ok sind gibt es ja auch kein Grund was anderes zu behaupten. Ich hab ja schon ein Problem einem Gespräch zu folgen wenn sich im Hintergrund andere unterhalten........ 
b-staat.de
http://www.patverfue.de
----
Wie jede Familie, so kann auch jedes Land ein Jahr lang etwas mehr ausgeben als es verdient. Aber Sie und ich wissen, daß, wenn das so weiter geht, am Ende das Armenhaus steht.
Franklin Delano Roosevelt (1882-1945), amerik. Politiker, 32. Präs. d. USA (1933-45)
|
|
|
Hajo
[Vegetarius]
13.07.2014
16:12 Uhr
|
Ich hoffe, ich habe da nicht wieder so eine "OT" - Sache ( bis vor kurzem wusste ich nicht mal was das bedeutet ) in Gang gesetzt. 
www.hajo-dwilling.wg.am www.dwilling.de |
|
|
AlexB1975
[Bruder]
13.07.2014
16:25 Uhr
|
@ Hajo
Ich hoffe, ich habe da nicht wieder so eine "OT" - Sache ( bis vor kurzem wusste ich nicht mal was das bedeutet ) in Gang gesetzt.
hast du doch nicht wirklich. Der "Zwischenruf" kam von mir, mit der Bemerkung bzw. dem Hinweis, das die Ohren schon normal sein sollten. Sonst ist ein Unterschied nicht mehr hörbar.
|
|
|
Fraggle
[Adlatus]
13.07.2014
16:31 Uhr
|
@ Hajo
@ AlexB1975
nö, alles gut...
 :drummer: 
|
|
|
MickFi
[Wahn-Sinn]
13.07.2014
16:38 Uhr
|
@ AlexB1975
mit der Bemerkung bzw. dem Hinweis, das die Ohren schon normal sein sollten. Sonst ist ein Unterschied nicht mehr hörbar.
Beim Musikhören kommt es doch nicht nur auf die Ohren an, sondern es ist ein ganzheitliches Erlebnis. 
-------------------------------------------------------
 |
|
|
Double Bubble
[DeBil-Brownie]
13.07.2014
17:17 Uhr
|
@ Fragglejetzt bitte keine Grundsatzdiskussion Haben wir keine mehr, seit hier jeder beweisen kann, dass er überhaupt den Klang von Vinyl und CD unterscheiden kann.
 |
|
|
MickFi
[Wahn-Sinn]
13.07.2014
17:28 Uhr
|
@ Double Bubble
Oh, da müssen noch einige abstimmen, erst dann gilt das Ergebnis
-------------------------------------------------------
|
|
|
Hajo
[Vegetarius]
13.07.2014
17:54 Uhr
|
@ Double Bubble
An den thread kann ich mich gar nicht erinnern (Demenz oder Zeitgründe?) aber finde den Einwand von unserem Stammtischphilosphen durchaus berechtigt.
Eine analoge Aufnahme ist nicht mehr analog, wenn sie digitalisiert wurde, egal, wie hochwertig.
Übrigens sind meine Ohren ja leider schon zu alt für so was. Zugegebenermaßen!
www.hajo-dwilling.wg.am www.dwilling.de |
|
|
SpaceCowboy
[Adlatus]
13.07.2014
19:03 Uhr
|
@ Hajo
Und wie analog ist eine Aufnahme, wenn das Quellmaterial bereits digital remastered wurde? Müsste man nicht als "Verfechter analoger Aufnahmen bzw Wiedergabemedien" nicht auch nur auf Platten setzen, in deren komplettem Aufnahme- Abmischungs- und Master-(bzw. Remaster-)prozess keine Digitalisierung stattgefunden hat? Und falls doch, wo ist dann noch der Sinn der Platte, wenn der Ton doch bereits vor der Pressung angeblich so beschnitten wurde? Und was ist mit Formaten wie SACD, DVD-Audio, Blu-ray Pure Audio oder 24bit FLAC Downloads? Sind die alle minderwertiger als "rein analoge" Platten und falls nein, wo ist die Grenze? Fragen über Fragen 
|
|
|
MickFi
[Wahn-Sinn]
13.07.2014
19:23 Uhr
|
@ SpaceCowboy
wo ist dann noch der Sinn der Platte, wenn der Ton doch bereits vor der Pressung angeblich so beschnitten wurde?
Ich wiederhole mich: Musikhören ist ein ganzeitliches Erlebnis.
Und Double Bubble hats auch schon geschrieben. Vielleicht mag er es ironisch gemeint haben, aber auch das ist ein Feature der Platte: "Aufpassen, Abstauben, Umdrehen,"
Ich weiß nicht wie sich die aktuelle The Division Bell CD anhört, vermutlich super, aber die Aktuelle Vinyl ist der Erstauflagen CD deutlich hörbar überlegen.
Hat nichts damit zu tun, dass es "analog" ist, sondern diese Pressung ist schlicht und einfach gut.
-------------------------------------------------------
|
|
|
Double Bubble
[DeBil-Brownie]
14.07.2014
06:24 Uhr
|
@ MickFiaber die Aktuelle Vinyl ist der Erstauflagen CD deutlich hörbar überlegen. Du bekommst von mir 3x "What Do You Want From Me".
Von der Original-CD, von den neuen 24/96 HD-Tracks, und vom neuen Vinyl, da bin ich mal gespannt.
Und noch was zu den "Features".
Vor vielen Jahren brach bei meinem Fön die Heizspirale. Ich hab die beiden Drähte wieder
zusammengehängt, nach dem Einschalten machte es Peng und sprühte Funken,
etwas von dem geschmolzenen Metall landete auf meiner Jimi Hendrix-LP, die auf dem Plattenteller lag.
Rockplatten gab es nur in Freiburg, auf der Heimfahrt an einem sonnigen Tag legte ich die
neu gekaufte Platte auf die Hutablage, bei der Ankunft war sie gewellt.
Als ich eine neu gekaufte Platte zum ersten Mal zu Hause angehört hab, machte es beim
ersten Stück immer wusch, wusch, das war im Plattenladen noch nicht. Ich schaute sie mir
genau an, da war am Rand so ein Schatten auf dem Vinyl. Was war passiert?
Die Verklebung des Covers war am Rand etwas aufgegangen. Das hab ich mit Pattex geklebt,
die Dämpfe haben durch den Karton und die Plattenhülle das Vinyl angelöst.
Das war natürlich alles meine Schuld, aber sowas passiert mir mit CDs halt nicht mehr.
|
|
|
Hajo
[Vegetarius]
14.07.2014
08:08 Uhr
|
@ Double Bubble
Naja, auch Silberlinge können Schrammen haben und schon sind sie nicht mehr abspielbar, wie meine 5.1 DVD der DB ---> s.u.
www.hajo-dwilling.wg.am www.dwilling.de |
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
Next >>
|
