|
[Übersicht]->
[Alben - einzeln besprochen] ->
[The Division Bell]
|
High Hopes
[Orgel Groupie]
28.10.2006
14:22
|
The Division Bell [2693]
|
 Wie sehnsüchtig habe ich dieses Album erwartet! Und dann also war es da - das erste Album nach AMLOR.
Ich bin zwar eigentlich der Waters-Fraktion zuzuordnen, trotzdem ist Division Bell eines der meistgehörten Pink Floyd-Alben für mich.
Allein der Beginn mit Cluster One. Ich liebe Instrumentals, das ist das, was Pink Floyd meiner Meinung nach zu einem Großteil ausmacht. Gilmours Gitarre unverkennbar, dazu Rick, wenn ich die totale Entspannung brauche dann ist Cluster One über Kopfhörer das Richtige.
What Do You Want From Me reißt einen dann aus den Träumen, allerdings positiv gemeint. Ja, es ist keine schwere Kost, so wie ein Großteil des Albums auch aber egal, dieser Song verleitet mich immer zum laut aufdrehen und mitsingen!
Auch ein Höhepunkt ist Marooned, ich werde nie diesen heißen 94 er Sommer vergessen, abends heim von der Arbeit auf dem Fahrrad, die Sonne geht unter und dazu Marooned, ich glaube, dieses Gefühl war unbeschreiblich.
Schön auch Ricks Wearing The Inside Out nachdem man so lange nichts mehr von ihm auf einem Pink Floyd Album gehört hatte.
Höhepunkt für mich und daher auch mein Namensgeber ist High Hopes. Das ist für mich gleichzusetzen mit den wahren Klassikern. Hier stimmt einfach alles, auch der Text. Und das Solo ist unglaublich. Bei jedem Liveauftritt muß ich bei dem Solo heulen, ich kanns nicht vermeiden. Besonders schön war das Ende auf der diesjährigen Gilmour-Tour.
Für mich hat das Album auch Füller, aber gut, auf welchem Album mag man schon wirklich jeden Song?
Für mich jedenfalls ist The Division Bell ein würdiges Pink Floyd-Album auch wenn Waters nicht dabei ist.
Viele Grüße
Britta
****************************************
There´s no life before coffee... |
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
Next >>
|
ichderduke
[Pater]
15.08.2014
20:29 Uhr
|
@ Double Bubble
Naja, ich habe hier gelesen, daß der neue Mix schon diverse Instrumente hervorhebt, oder sogar zusätzlich enthält.
Ist das nur auf der DVD / BR so, oder auch auf der neuen CD?
|
|
|
Double Bubble
[DeBil-Brownie]
16.08.2014
10:43 Uhr
|
RonToon schreibt, Andy Jackson hält es für möglich, dass noch eine CD+DVD und eine CD+BR erscheint.
 |
|
|
Double Bubble
[DeBil-Brownie]
16.08.2014
12:36 Uhr
|
@ ichderdukeoder auch auf der neuen CD? Die "neue" CD ist der Discovery-Mix von 2011.
|
|
|
ichderduke
[Pater]
16.08.2014
15:28 Uhr
|
@ Double Bubble
Aha, danke.
|
|
|
Double Bubble
[DeBil-Brownie]
22.08.2014
07:49 Uhr
|
Wie gefällt Euch denn der 5.1-Mix von Andy Jackson?
|
|
|
Hajo
[Vegetarius]
22.08.2014
10:20 Uhr
|
@ Double Bubble Wie gefällt Euch denn der 5.1-Mix Klanglich "eigentlich" ganz gut. Beim sehr lauten hören kommen die sss-Laute manchmal zu scharf 'rüber.
Aber verglichen mit der "dark side of.." aus der Immersion-Box (die ja viel älter ist) fehlt mir die "Lebendigkeit des Raumes" und auch klanglich fällt die ab.
Aber das mag daran liegen, dass ich da voreingenommen bin. 
www.hajo-dwilling.wg.am www.dwilling.de |
|
|
Double Bubble
[DeBil-Brownie]
22.08.2014
11:55 Uhr
|
@ Hajofehlt mir die "Lebendigkeit des Raumes Ja, auf die Aufteilung der Töne auf die Boxen wollte ich hinaus.
|
|
|
ichderduke
[Pater]
22.08.2014
13:56 Uhr
|
@ Double Bubble
Gibt es einen günstigen 5.1 Kopfhörer für solche Tonträger ?
|
|
|
Hajo
[Vegetarius]
22.08.2014
14:07 Uhr
|
@ ichderduke günstigen 5.1 Kopfhörer Könnte ich auch brauchen!
Nachtrag: Gibt es sowas überhaupt? (und kann das an die "normale" Kopfhörerbuchse angeschlossen werden?)
www.hajo-dwilling.wg.am www.dwilling.de |
|
|
Double Bubble
[DeBil-Brownie]
22.08.2014
15:17 Uhr
|
@ Hajo & ichderduke
Wenn es einen brauchbaren Surroundkopfhörer gäbe, hätte ich einen.
Ich hab mal mit einem AKG K 290 geliebäugelt, den konnte man mit dem üblichen Stecker
in Stereo anschließen oder über 4 Kabel an die Lautsprecherklemmen des Verstärkers.
Er hat pro Muschel 2 getrennte Lautsprecher, das war dann 4.0,
in der Praxis fehlt aber die Ortung durch das Hören der Laufzeitunterschiede durch das jeweils andere Ohr.
Ausprobieren konnte ich ihn leider nicht. Dass er schon lange nicht mehr hergestellt wird,
ist wohl ein Zeichen, dass das doch nicht so funktioniert, wie man es vordergründig vermuten könnte.
|
|
|
Hajo
[Vegetarius]
22.08.2014
17:40 Uhr
|
@ Double Bubble Wenn es einen brauchbaren Surroundkopfhörer gäbe, hätte ich einen. Bleibt also weiterhin nur Kunstkopfstereophonie für Kopfhörer, nur wird sowas ja nicht mehr eingespielt.
Ich habe die Jane "Fire Water..." und noch ein paar wenige andere LPs, die mit Kunstkopf aufgenommen sind. 
www.hajo-dwilling.wg.am www.dwilling.de |
|
|
ichderduke
[Pater]
22.08.2014
17:47 Uhr
|
@ Hajo
www.maceinsteiger.de/how-t ...
Bei mir würde ich das direkt so am Mac anschliessen, aber halt gerne über einen Kopfhörer, wenn es diesen dann auch gibt.
|
|
|
|
<< Prev
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
Next >>
|
