[Übersicht]-> [Alben - einzeln besprochen] -> [Animals]
Corporal Clegg [Bibliothekar] 25.10.2006 00:31	Animals      [2654]
	...da ist es drauf, ...für mich definitiv – Gilmours bestes Solo. Obwohl die Platte einen Wendepunkt darstellt...erstmals wird die Handschrift von Waters überdeutlich. Pink Floyd können sich wohl nach den Mega-Erfolgen von Dark Side of the Moon & Wish You Were Here alles erlauben. Es darf gebellt und gegrunzt werden, trotzdem ist es am Ende Musik – gute Musik. Fast hat man sich an den musikalisch in sich schlüssigen Sound der beiden Vorgängeralben, der eine breite Zustimmung findet, gewöhnt. Dark Side of the Moon & Wish You Were Here sind schon beinahe zum Synonym für Pink Floyd geworden. Animals rüttelt einen wach. Irgendwie setzt man sich bei diesem Album neu mit PF auseinander. Der Sound von Floyd hat sich abermals deutlich geändert. Die Musik wird schwermütiger, politischer, kritischer. Vor allem aber melancholischer, fast schon depressiv. Ich mag diese „graue Maus“ der Pink Floyd Alben. Ich kann es kaum in eine Rangfolge unterbringen. Animals hat das Schicksal von den überragenden Alben  DSOTM & Wish You Were Here und schließlich The Wall eingerahmt zu werden, die beinahe alles überstrahlen. Aber wie gesagt ich mag diese „Graue Maus“ - auf der Gilmour zur Glanzform auflief und Waters den Floyd Sound neu erfand - Animals ist mehr als nur ein "warmspielen" für The Wall gewesen. Grüße von (Tino)Corporal Clegg...had a wooden leg... ...Ich bin nichts von dem, was ihr glaubt, das ich bin...Syd Barrett
<< Prev  [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]  [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]  Next >>
marcie [Bärli] 09.07.2008 18:03 Uhr
	@ die Marion Powergewalt Ist aber auch eine schöne Wortschöpfung! dER mARCIE
Susanne [Besucher] Unregistered user 09.07.2008 18:26 Uhr
	Danke Ihr Lieben! Es war mir ein Beduerfnis und ich habe mich auch sehr angestrengt. Ganze Tastatur ist voller Herzblut. Auf ein Lieblingsstueck kann ich mich uebrigens gar nicht festlegen. Das ist ja gerade das Schoene. "Sheep" war jetzt nur ein Beispiel fuer eine Stelle, die ich besonders toll finde. Aber es ist schon schwer, ueberhaupt etwas herauszupicken, weil ich ja eigentlich alles klasse finde. ----------------------------------------------------------------------------------------- From here you can almost see the sea
marcie [Bärli] 09.07.2008 18:28 Uhr
	@ Susanne Endlich mal jemand, der über Rogers Stimme genauso denkt wie ich. :) dER mARCIE
Susanne [Besucher] Unregistered user 09.07.2008 18:39 Uhr
	@ marcie Ja, unabhaengig davon, ob jemand gut singt, im Sinne von Toene treffen, sauber singen, einen grossen Stimmumfang zu haben, Volumen zu haben etc. ist es eine Frage des individuellen Geschmacks, ob man jemanden gern hoert. Ich finde das nur schwer zu begruenden. Womoeglich auch noch logisch zu begruenden. Irgendwie muessen sich halt der richtige Sender und Empfaenger finden.   -----------------------------------------------------------------------------    From here you can almost see the sea
marcie [Bärli] 09.07.2008 19:03 Uhr
	@ Susanne Sehr richtig. Natürlich kann Herr Waters im klassischen Sinn überhaupt nicht singen. Aber er schafft es wie nur wenige, mich direkt in der Seele zu treffen. Wie er nach dem Mittelteil in Dogs die Vocals übernimmt, wie er das Wort confused betont, ich bekomme eine Gänsehaut, wenn ich nur daran denke. dER mARCIE
lunatic100 [abbreviator] 09.07.2008 19:22 Uhr
	@ Corporal Clegg Bei Animals hatte ich lange so meine Probleme. In meiner persönl. Rangfolge kommt es immer noch zieml weit hinten. Nach meinem Geschmack nicht unter den top five. Vl liegt es daran ,das es zu sehr Waters Handschrift trägt. Aber ist halt Alles Ansichtsache. rot-weiße Grüße  Werner
Urich [Eventmanager] 09.07.2008 19:59 Uhr
	@ Susanne Super geschrieben! Vor einiger Zeit hatte ich mir mal eine individuelle Floyd-CD gebrannt (für unterwegs im Auto). Bei meiner Auswahl von der Animals, den einen oder anderen Titel mit einzubinden, wusste ich nicht welchen ich nehmen sollte. Bis ich nach kurzer Zeit feststellte: Das geht nämlich gar nicht – die Scheibe kann man NUR an einem Stück hören... Udo
The Pict [Besucher] Unregistered user 09.07.2008 23:12 Uhr
	@ Urich Genau das meine ich, wenn ich schreibe, dass Animals für maich das schlüssigste Konzept aller Floyd-Platten hat. Man muss sie an einem Stück hören, weil sie eine Einheit ist, ich persönlich bin ja der Meinung, dass dieses Album nicht aus drei, sondern nur aus einem Stück besteht.   Es geht um den Menschen im Allgemeinen, wir sollen uns alle angesprochen fühlen, die Du-Form der Texte ist kein Zufall, und es schadet ja nicht, einmal darüber nachzudenken, ob nicht wir selbst diese Hunde, Schweine und Schafe sind.
lunatic100 [abbreviator] 10.07.2008 21:50 Uhr
	@ Corporal Clegg Jetzt fällt mir ein,warum ich Animals in so schlechter Erinnerung habe. Habs 1977 in Dortmund live gesehen,vor der Pause wurde Animals gespielt. Als das Licht anging,haben wir uns nur groß angeschaut, was war das denn??? Es kann an den Plätzen gelegen haben, total übersteuert, saumäßiger Sound. viel zu Laut. Sowas war man von Pink Floyd nicht gewohnt. Ist wohl irgendwie hängen geblieben. Mittlerweile gefällt Animals immer besser. rot-weiße Grüße  Werner
marcie [Bärli] 10.07.2008 21:53 Uhr
	@ lunatic100 Perlen vor die Säue! dER mARCIE
Patrick [Großer Brockhaus] 10.07.2008 21:54 Uhr
	@ lunatic100 naja ihr hattet das pech das die platte ja erst noch rauskam, und ihr sie ja noch nicht so gewohnt wart ausserdem war in dortmund ja das erste(n) konzert(e) der tour...da musste man sich erstmal "einspielen" ******************************************************* The killer awoke before dawn, he put his boots on He took a face from the ancient gallery And he walked on down the hall
marcie [Bärli] 10.07.2008 21:56 Uhr
	@ Patrick Mein Gott, was würde ich dafür geben, dort dabei gewesen zu sein. Einspielen? Zu Laut? Ey... dER mARCIE
<< Prev  [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]  [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]  Next >>

    [Übersicht]-> [Alben - einzeln besprochen]-> [Animals]